@hahaFck Johny Srouji ，现在苹果硬件 SVP ，他要是去 Intel 那就是 CEO 了，19 年 Intel 换 CEO 时人选就有他

说得现实一些：这些项目之所以能火起来，很大一个原因就是免费和 License ；如果要付费，那大公司大概率不会选择这个项目，这个项目火热的程度和关注度也不会有现在这么高。做开源项目的各位最开始就要做好心理预期，不然会越做越难受。

很同情他的遭遇。

@why0918 我们的一个 App ，某些 Cocos 导出的 Web 游戏点击事件无法传递，有些页面点击事件有很大延迟，
还有些奇奇怪怪的边角问题，这都是 M1 上实实在在的兼容问题。"一句代码都不用多写" 太理想了。

@xtinput @keppelfei
只要 Github 不挂，访问问题想办法总能解决。
但是 gitee 拉胯访问不了，那想办法也解决不了嘛~

@keleo030 。。。
你去 AppStore 看看，那些适配的 App 大都是原本为 iPad 设计的，本身就是不需要卡的。
为什么不绑定手机就不能用？那是实名制政策。用户画像是靠设备指纹维持的，mac 上照样能做到。
退一步说，现在国内形势，各家 App 都在被个保法大锤砸着，发个请求被抓包敏感字段都要解释一通，至于上不上架 Mac 根本不是隐私的问题。

至于为什么不在 Mac 上架，各家有各家的考虑。从技术方面来说，最典型的有几个：
Mac 的 Window 可调大小，iPad Window 初始化后就不变了，如果没处理好要做额外适配。
Mac 的 Sandbox 直接暴露出来了，用户和其他程序可以随意访问和更改，这对某些 App 有安全问题。
Mac 的一些系统组件，还有一些底层 API 和真机有区别，有些地方有兼容问题。

从非技术上来说，最大的问题就一个：
用户少，开发适配和测试还是需要人力，值不值得。

同 M1 Pro
8K 选项只有 Chrome 能看到，CPU 满载，功耗提升了大概 40W ，有卡顿
4K 选项 Chrome/Safari 都有，CPU 负载很低，功耗大概提升 10W ，很流畅

GPL 也有好几个版本呢，Linus 喜欢 GPLv2 ，但是狂喷 GPLv3 。。
说白了 GPL 本来就是带着政治或者宗教式的东西，诸如 Linus 这种程序员只想要简单些，但 RMS 这类人显然不是。
所以即使选择了同一个协议，不同作者想法也有可能各不相同。

@PMR 平台真的适配过软件：

https://opensource.apple.com/source/libmalloc/libmalloc-317.40.8/private/make_tapi_happy.h.auto.html
/* WeChat references this, only god knows why. This symbol does nothing. */

Xcode 就是个免费软件，你只要不用来开发原子弹那就没问题。

你要关注的是你自己与你公司之间有什么协议，把当初入职时签的合同翻出来看看，里面有没有什么 "在工作期间、或者使用公司设备写的代码归属于公司" 这类的条款。

新手要选择支持广泛，生态好的发行版，这点无疑是 Ubuntu 。
例如 Swift 刚支持 Linux 的时候，只支持 Ubuntu 一个发行版，即使到目前也只有 Ubuntu 和 CentOS 两个，
Chrome 目前官方帮助支持的是 Ubuntu 、Debian 、openSUSE 、Fedora 4 个，
绝大部分跨平台软件支持 Linux 的发行版时，排首位的大都是 Ubuntu 。

还有个环境光传感器呢，自动色温和亮度这个是必备的

@ffgrinder 是品牌广告，不是效果广告。尽管你不愿意承认，但那只是品牌广告的一个事实。

@ffgrinder 请区分品牌广告和效果广告