@chouchoui

我下什么定论了？我就说和微软那一套东西 say bye bye 了，这是定论？是说微软不好还是说微软的东西不好了？请问你的阅读能力过关吗？

我只是要表达下我基本没有接触过微软的技术栈，唯一一次接触也没用成。我当时用 IIS 那也是为了在 Windows 上面跑 PHP，那时的教材是教的用 IIS 做服务器，但是系统缺了东西也懒得重装，IIS 开启不了，所以没用成，后来肯定用不着什么 IIS .Net 之类了。

怎么，和微软那套东西 say bye bye 伤了你的尊严？就这么说下都不行了？是谁”玻璃心“了？还给别人盖帽子……

我没有对号入座，我就是看不惯随口喷人的人，懂吗？不管是不是喷我，反正我正好看到我就会说。（对，我道德婊）

至于我配不配叫人看自己，配不配都无所谓咯，你倒是看看你自己配不配说别人。

其实他们这个问题的和什么 IIS .Net Core 之类的性能毫无关系，问题不在于这方面，根本原因是他们对 .Net Core 的掌握可能还不够。加上项目也是陈年老项目了，迁移新平台本身就容易出漏子。

@chouchoui

这里没看到谁喷微软和它的技术，倒是看到你在喷人。

只是有人说 IIS 并发性能不好，这个就算说得不对，那你拿事实反驳就是了，说别人得病云云干什么？你是拿不出事实只好喷人还是怎么的？

这里又给别人盖个复读机的帽子，我看你很多帖子都“憨批”“复读机”“没主见”“跟风”吊在嘴上，谁是复读机呢？还说别人不把自己当人，你看看自己吧。

这里同样很多人维护 .net 什么的，别人像你这样吗？

别人有理有据，你就只能说出“憨批“”得病“什么的吗？

刚刚访问就遇到几次问题，估计下一篇博客已经在写了。

看了有的回复很感慨，开口就说别人得病、智商什么什么的，像人话吗？

该换车了，IIS 我十多年前用就没成功（精简的 XP 系统可能缺了些东西），从此就和微软那一套东西 say bye bye。

简历这个东西是这样的，写得越多，越说明你缺乏底气，越想通过堆砌技能来增加自己的价值。但是不可能你写什么别人就信什么，任何一个成熟的人都不会这么肤浅的，何况每天要看很多简历的人事呢。

加上很多新手本身对自己缺乏客观评价的能力，甚至还有造假简历，所以这么写只是看起来和大部分人差不多。对于看简历的人，看起来感觉和大部分人差不多基本上扫一眼就过去了。相反，你写的简洁朴实点，至少他能立马感觉你这人朴实、会抓重点。

其实说什么熟悉熟练之类都没必要，这些东西其实别人一下子没法证实的，说说你开发用的哪些技术栈表明你会用什么就是了。

至于投简历，看到不错的投就是了，大不了就是没回应嘛，又或者面试被拒嘛，你是个新人被拒也是很正常的，不要有心理压力。投它几百次，总能遇到好心的，愿意给你机会试一试的。

阻碍你的往往不是经验，而是没勇气。千万不要因为自己没经验就这也不敢投那也不敢投，非要找看起来条件很一般才觉得自己有信心，没必要如此。你去面好的公司就算失败了，你成长也是很快的，只要你带着学习态度。很容易发现自己不足的地方，查漏补缺，一两个月下来水平就不可同日而语。慢慢的你就能够和面试官谈笑风生了，那时工作不成问题。

培训机构印象差是因为很多培训机构教学生简历造假，另外，培训学出来的肯定也没有自学出来的自律。

简历上不要写太多啊，必要的东西写出来就可以了。诸如什么扎实 Java 基础，良好习惯，还有开发工具熟练，数据库熟练，这些根本没必要说，这些都是默认前提，还有版本工具那里怎么把 Maven 也弄进去了。

讲太多反而显得有点虚，抓住基础重点，把 Linux Docker Redis Git SSM Spring Boot Spring Cloud Dubbo RabbitMQ 说说就行了，然后把做过的练手项目放出来就是了。

原因很简单，一些不同的类有同样的方法，但方法效果不同。

我现在要把这一堆不同的类当作参数丢到某个方法里面去调用这个方法。

赋值给接口的话，你就不用去做区分处理了，这个和赋给父类差不多。

现实不现实很难说，如果你愿意从头来过花它十年八年，干啥都有可能，不过也可能只是白花十年八年证明自己确实干不了。

不过如果你连计科博士和一般程序员有什么区别也搞不清，网上这么多计科公开课也不去看看，光问别人并没有什么意义。其实你搞清计科博士和程序员的区别，又或者去看看麻省理工的人工智能公开课，你就知道现实不现实了。

起码学点编程做个程序员还是现实的，无非做得好做的差的区别，一般程序员学会用别人做好的框架就算入门了。比如学习使用别人搞出来的 AI 库，这比读个 AI 博士研究理论简单不知道多少倍，但很多人还是学不下去的。你不如先看看你能不能学会用 Tensorflow 之类 AI 库，学学你就知道答案了。

快克始达

别人只是说个事实提个疑问怎么了？他有评判华为如何如何么？你倒是直接给别人扣上引战的帽子，希望你实事求是的说下站长帖子里面讲的哪个事情不是事实，实事求是的讲讲他是怎么引战的，他有说“大家吵起来吧”什么的吗？实事求是的说下提起华为就有人吵的原因在谁？

至于帖子里面吵起来，地球上面打仗关地球什么事呢？实事求是的来说，好像是因为有些粉丝不满别人说的事实，开始给别人盖帽子，因此就吵起来了。

做系统是没有技术壁垒的，做好系统是有技术壁垒的。

如果你不要求做好，那干啥都没壁垒。旧石器和新石器相比也复杂度也没多大区别啊，工作量的问题，不过这之间据说花了上百万年。青铜器和铁器相比复杂度也没有多大区别啊，温度高低的问题，这之间有几千年。

说句实话吧，国外搞系统都几十年几代人才积累了，有丰富的经验，不管生态上是成功也好失败也好，别人是真的很容易凑百十号人就做出一个技术上能用的新系统。

但不要以为别人容易，就等于谁都容易，国内开发者其实很缺系统开发方面的经验，很多东西说起来容易，但知易行难啊。不做几个失败的系统，就很难做出成功的系统，问题是国内都想着让别人去培养人才积累经验……

其实华为的所谓微内核，没有 Fuchsia 的 Zircon 内核 在前面探路，不是那么容易做出来的。

现在做系统是不难，不过以 Linux 为例，它已经做了快三十年，投入人力不知道多少，你准备花多少人力和时间去做？上面有人说阿里 yunos 巅峰时期一千来人，Linux 内核的贡献者据说有两万人，整个 Linux 生态得有多少人投入？

就算你真的舍得花这钱这人这时间，问题还有个，你真的能找到比 Linux 那群开发者更好水平的人么？

其实拿安卓改也是可以理解的，毕竟生态很重要，这个可以理解。

但拿安卓改的号称兼容安卓，架构图里面有意忽略安卓的部份，运行时、程序框架里面写个方舟和 web 加省略号什么操作？这我就有点不理解了。

有些人说的对，华为搞系统是很仓促的，一时之间搞不出可以理解。

不过我看他们吹起来一点都不仓促，什么一天之内就可以切换，这我就有点不理解了。