@Puteulanus 哦哦，都忘了还有这个。谢谢提醒。

@tho 理糙，但话的确没错。

先不管法律如何规定，按照正常人逻辑，交钱是享受应有服务的，存在瑕疵，并且有佐证的话，要么退货，要么免去部分不合格的部分的经济损失，体现在物业费上就是打折或者物业公司滚蛋。那么按照法律人来说（我前天才从律所回来），物业在合同约定的义务，如果存在瑕疵甚至重大失误（比如发生过火灾）等，是完全可以要求其赔偿的，但前提是一定要先缴清物业费。不然无法伸张权利。<- 这点合理（但不合法，合同法以及民法典没有明确规定先履行是索赔的前提）。赔偿金额根据现实损失进行评估，包括但不限于精神上的，比如物业瑕疵，造成租金下降，房屋贬值（难界定，但取证并非不可）。以及对精神上造成的损失（老人被惊吓，忙于奔波等，这些给生活带来压力等，请假条，监控拍下的敲门行为，录音，以及医院单据等）。
所以法院的公共资源匮乏，这不是对案件草率以及不公正判决的理由。现实的确如你所说，法院甚至对这种小额案件全部归类未简易程序，但不表示就是公正的，合法的。如果非要用法制中参杂人治来对法律做解释，那么我认同你的观点，因为我国法律解释归最高法管辖。

物业开不开口子，和法院公不公正没有直接关系，如果法务优秀，能以法律框架下制衡业主，这也是法制的进步。至少有理有据。而当前很大程度就是你说的“每天处理数亿家庭的案件”导致合并同类项简化判决过程导致的不公正存在。这才是倒退的表现。

法院判多少案不是 KPI 考核。在于公权力行驶是否维护法律尊严。题外话，医疗资源也一样匮乏，那就能践踏生命吗？行驶就要负责，不然就排期。发达国家虽然没效率，但至少公平度远远高于国内。虽然维权成本一样高昂，也有资源倾斜，但因为法官独立性更成熟，程序更公平，这反而会减少钻法律漏洞的机会。

物业也好，医疗也罢，如果都以跑量为前提，那么物业不会好，病也治不好。

@horizon 是的，业委会和物业权利勾结几乎是一种常态。特别是 50-70 后这些业委会主任。所以成立业委会意义也不大，现在这种物业管理，层层外包，没有什么复杂的东西，流程透明。管理模板到处都是。根本不需要物业，自治完全可以。可惜国内不太可能实现。更深的就不展开了。我觉得自己唯一的幸福就是不跟官家论长短。一旦牵扯，基本没什么好下场。看了太多维权就算赢了的也输了人生。

@Rickkkkkkk 公权力下降平时事不关己可以自动过滤。一旦涉及到自己，亲身体验后，其实有些事情不是争取的问题，权利自然是有，但维权成本高，部门踢皮球，和稀泥这些令人作呕。有效应对无非是请律师，因为都不想浪费时间。毕竟为这种节外生枝的事情操劳本不是人生中的必须项。
我也不是要坚定到底的，一旦超越 2w 的本金成本，我不会犹豫认怂的，认输其实也是另一种赢。
跑路的想法很久就有，但一直没有那根稻草压迫，温水煮青蛙，让我没法主动。
我对日本的房产也有所了解，对比以后，日本的管理组合也就是物业行驶的义务以及态度，这已经不是一个次元的体感了。特别近些年日本房价还是相当便宜，与其在国内受罪，换个地方未必是逃避，而是在寻找更有尊严的生活方式。当然这只是题外话，无非警醒自己，内耗解决不了根本问题，前人掉入的坑比我现在踏入的泥潭深邃百倍千倍。
我现在只是先找了下律师咨询。让我不必在意，按照正常取证流程也就是大伙说的那些步骤走就行了。也直言了，不出意外，你这成不了典型，最多适当打折，可能 8 折，9 折，也能提供入住证据（水电单）来规避计费起始时间。其实律师也是走正常流程，他们太清楚了，这种民事纠纷，最后都是扯皮。

学点法律和金融，我觉得想法落地这体力活相对解放了。而人性的丑陋还是需要自己去防备。

@cloudzhou 我在准备资料了，物业合同也已经喂给 ai 先过目，以及调档本市以及全国卷宗，但很多都是败诉为主。
而且我查到一个法律上的所谓 bug ，就是“简易程序”，胜诉的大概率都是走的这个。因为物业是有法务的，证据充分，业主缺乏法律支持，取证的可用度差，会直接导致“程序快速但判决不公”的现象。因为不需要复杂举证。上诉受限（部分地区不允许上诉）。
我直觉告诉自己，如果物业很嚣张是一种常态，大概率是法律上有给其行驶便利。

@BD8NCF 是的，3 年前的新房交付的。第一年物业费交了。第二年开始就没交，两年累积 2w 的物业费。当初认为物业费单价高，服务会相当好，没想到开发商也倒闭了，物业也摆烂了。所以很多不交的主要是质量低下，10 块的物业费，只值 1 块钱。我爸所在的住宅，0.5 元/平的物业费，干净整洁，虽然是老小区。同样的地块，对面的 50 层高的公寓楼，物业费只有 4 元。质量吊打我们。所以这公寓，大伙都气死了。年轻人都不愿意住，都闲脏乱差，也就老年人不在意，租金低点给人家。老人是拆迁户租半年过渡的，幸好我没交物业费这块对方是知晓的，因为我便宜了接近 1000 块钱给对方。

业委会不可能成立的，我进过群，组织人相当自私自利，成立了也是和物业串通一气的。这年头，老实人不爱说话，偷奸耍滑的到处在刷存在感。世道真的很乱。

感觉 40 了还只是 coder ，应该才是问题，因为这个年纪还做一个 crudboy 的话，很可能没啥技术壁垒，而且年纪大了学习新知识的能力和求知欲减弱，相对来说，自身迭代升级的步伐放慢，会导致竞争力急剧下降，这才是主要原因。
所以要么升级成为构架师，技术总监审查和决策技术栈。或者更高级的成为 cto 或者 pm ，评估师等，不然写代码很难维系竞争力。

以前有这么想过，对知识点所处的分叉不了解的时候，溯源和扩展都会畏首畏尾。我是用笔记做脑图将知识点串联起来的，只留关键字，自用。真佩服有人居然做出来了。这东西要是用在新知识学习上，简直无敌了。特别对于跨行业来说，可能终结 1w 小时定律。看好，非常看好。加油。

用了，不错，但添加了 ip 检测，更换 ip 可以破，所以并不是不限次的。

@donggua997
提示词可视化，提示词逆向，这两个方向对当前阶段还是有不小市场的。
而 op 的提示词字典，这东西价值虽然不大，但无脑开箱即用，就和给了 docker compose 一样。很多优秀的提示词还是需要借鉴的。也是经过作者磨练反复调试出来的，所以如果需求相近，可以做个类似代码补完风格的“提示词补完”需求。
通过分叉无限生成子类。
比如：

young girl
├── with long hair
│ ├── wearing a school uniform
│ │ ├── standing in a classroom
│ │ └── walking in the rain
│ └── wearing a kimono
│ ├── in a traditional garden
│ └── during a festival
└── with short hair
├── wearing casual clothes
│ ├── sitting on a bench
│ └── holding a smartphone
└── wearing a hoodie
└── in a cyberpunk city

@ShiroiRo 一般只要不是官换或者官翻，基本问题不大。但这些也便宜 1-2k ，不过对于 max 来说，基础价格 2w+，便宜 1-2k 没太大意义，走零售渠道是最好的。个人卖家自然 ok ，但现在清仓季，m5 要出了，m3 大量出货，商家还是主力渠道。

@Equiliu 了解了。没用过 ac+，一般从来不买这个。所以自带 ac+的，如果是鱼小铺，我觉得肯定是学校或企业那种批量采购的机器了。监管机居多。

@lshbosheth 验货宝不靠谱，支持专柜验货的商家可以考虑的。

@nuII 是的，就是怕这个。隐瞒的话心态很受打击。一般实话说配置锁机器其实问题也不大，我也主要买来跑跑大模型调试，对于数据敏感度也很低，就算 8t 虚焊黑屏了问题也不大。能修就行。对电子产品的追求已经没那么洁癖了。主要考虑使用成本。后期也是出手的，玩一年估计。

我现在本子几乎只玩 1 年就出掉换新。每次亏 1-2k ，就当租了。

@Equiliu 如果查到 ac ，也不保？这有点不能理解。有一台 2w 的。ac 到 26 年，感觉这种应该可以无脑入把。话说监管机应该没有 ac 保障把。

@lshbosheth 送到验货宝能避免监管机嘛？但验货宝很不专业，就怕没用。

@afuler 能有所帮助很荣幸。创意到落地其实 7 成的阻碍在于繁琐的部署。比如最近很火的 nano banana ，其实围绕这个提供的在线服务都只是 prompt 预设套壳罢了。选个官网的框架，对接支付系统，用户群组讨论，doc 完善等，才是很多人迟疑的因素。ai first 的当下，流程走通比研判市场更重要。市场是会变化的，当前创业核心就是快速上架。老外有个 mksaas ，你可以参考下那个理念。

跑本地主要是部署流程的 devops ，意义不大。而且真金白银买硬件，还只能够的上能 run 的程度，根本无任何调试的意义。我直接放弃了。因为用过几天 m3max128g 的。现在跑所谓的“本地大模型”，都是用 pay as you go 的 cloud 。调试完就快照关闭机器。一次也花不了多少钱，而且很多可以导出 pod 平移其他 k8s 。真没必要本地化，不管是学习还是开发。