@yorktownting 便宜大内存选 Windows 然后自己加不香么，ThinkPad 好多机型都是板载 8G 加单槽 8G，想要大内存自己买根 32G 加上去才一千块钱，新 MBP 从 16G 加到 32G 就要三千块

大屏？顶配 MBP16 加那个 6K 的显示器啊
太贵？这不是苹果的问题啊 （手动滑稽

一般用户请去购买 MacBook Air
苹果的 Pro 一直都是面向影音工作者，不管是笔记本还是台式机还是显示器
这些年程序员群体只是恰巧需求匹配了，不是苹果有意的

@1350943277 我日常在用 Mac，理解你说的菜单栏情况

目前右侧状态区和控制区，BigSur 开始已经有做控制中心了，如果认定会有刘海，这可能就是一个先兆，虽然更普遍的理解是为了触屏以及和 iPadOS 打通

左侧菜单区，目前也有过长跟右侧状态图标打架的问题，比如我在 MBP13 上用 1280*800 逻辑分辨率，经常就互相冲突了，新屏幕横向分辨率有提升，以刘海为界，软件菜单自己做太长苹果不管，这种事仔细想想也不是做不出来

刘海很丑（至少目前我们能想象出来的都丑），占成本收益低代价大（至少目前我们再怎么想合理性，都不明白做刘海的意义），只是考虑万一是真的，苹果的逻辑和对目前我们认为有问题的点都会怎么处理，或者也许苹果自信又会有引领业界的大变革？

@agagega 有刘海会很蠢，但你提的这几个问题有些其实可以强行解释

1 菜单栏很长怎么办？现在没有刘海一样有问题，比如 Edge 浏览器就是很长，我在 MBP13 上用 1280*800 分辨率，右侧图标已经经常显示不全了
// 不是新问题

2 目前所有说有刘海的传闻都没有提或明确否认有 FaceID
// 有刘海却没有 FaceID 不是更蠢？但从爆料合理性上是自洽的

3 外接显示器为什么有使用不一致？现在苹果本是 16:10 的屏，外接 16:9 或别的尺寸也一样用，无非就是切换时给人是更无缝的感受，还是从一个显示器拖到另一个显示器的感觉
// 问题不大或不算问题

4 苹果真的不会走极端搞窄边框？只有一个 typeC 接口的 MacBook 也是苹果出的，现在只有 typeC 接口的 MacBook Pro 也是苹果出的
// 苹果并不是没有这种极端先例，反倒还不少

5 手机刘海还没有获得大家认可，对，但苹果还是在出有刘海的 iPhone
// 苹果似乎并没有太在乎用户咋说，只要他认为对他就会教育用户理解他，大家对增加接口的传闻更认可是我们都想要

最后，我并不是爆料党，是否有刘海对我没好处（按目前的交互我期望没有刘海），仅仅就是讨论苹果有没可能这么干，以及这么干的逻辑，如果是真的，也许作为开发者可以先想想有没有啥好利用的

@stephCurry 这个计算有一些问题

1 目前传闻有刘海的消息里，对刘海宽度跟 iPhone 13 系列比都没提及，而且都说没有 FaceID 所以宽高比 5:1 的猜测不太对

2 笔记本屏幕是横向的，宽度大于高度，按 5:1 算也是在三千多上减 74*5=370

3 目前爆料里分辨率是带上刘海区域一起的，所以只用减刘海在的那一块高度，不用加减宽度

@geeksammao 同另一个帖里我们讨论的，目前我们都认为做刘海几乎没收益，还会引发一堆幺蛾子破事，怎么看都不合理

我这里只是试图想万一苹果真真的干，他们的理由逻辑是什么，以及我们觉得有问题的地方他们会怎么处理

@geeksammao 很多专用软件有 F1-F12 的快捷键，比如 Excel 修改单元格内容的 F2，touchbar 没明显阉割也是对部分人

我同意刘海缺点很多收益很小，不管出于我个人期望，还是如果我是苹果决策层我都不会要刘海

这里只是讨论苹果脑抽的可能性是存在的

@geeksammao 前面我语气有点冲，搞得有点在对立，抱歉

我不希望有刘海的，只是讨论苹果会不会失心疯

各种软件适配，或怎么用上这片带刘海的区域，可能苹果有自己的考虑，我们的想象力被限制了

至于 ROI，touchbar 也没有很高，相比而言刘海成本还低不少

@geeksammao 不是苹果非要让专业软件在全屏状态下不在刘海区域显示操作项，而是如果你不适配刘海，苹果就当有刘海这个高度区域对软件来说是不存在的，就跟现在安卓阵营刘海打孔占状态栏一部分，对旧应用就直接整条黑掉，应用都不知道有这块区域

至于全屏时浪费，一是有多少人重度全屏使用软件的，我没有统计数字，想了下我自己都是带菜单栏的全屏，不是应用独占的全屏，二是对硬件的浪费，TouchBar 现在不也是浪费？至少对没适配 TouchBar 的软件来说是的吧，我更希望默认 F1-F12

非全屏状态栏适配，同样由 macOS 来处理，保证单个菜单项或图标不被刘海分割成左右，或者图标或菜单项太多就增加滚动条或隐藏，苹果表示谁叫你放那么多，我现在用 MBP13，菜单栏内容太多了也是显示不全

@geeksammao 没适配的软件全屏时，带刘海的这 74px 高度全黑就好，反正用了 miniLED 全黑时可以和边框融为一体，变成继续有一个比较宽的上边框而已

楼上有说换短信和人脸验证，这个你决定不了，最多和运维反馈

也有说复用 ssh，这个解决了第一次以后后续新增的

也有怎么在电脑上获取验证码的状态，我用的 authy，手机应用和 macOS 应用都有，可以多设备同步验证账号，支持一键复制验证码，后面粘贴就好，不用自己人肉记住再去一个数字一个数字输入

为啥你们都觉得有 SD 卡接口导致本消息可信度下降？在我看来反倒是更合理才对，因为 Mac 系列一直定位是创意者工具，苹果发布会举例都是拿音视频工作者的场景来，SD 卡对摄影师群体友好多了（当然也可以根据现在苹果卖配件越来越没节操，认为越是用户需要越砍

如果从善意的出发点来理解

弹性工作制：不强制要求上下班时间，你愿意选择早九晚六，还是下午一点到晚上十点，都没问题（扣除一小时吃饭和休息，是每天八小时工作制）
拒绝低效率加班：加班效率低，希望大家在正常工作时间内就把事情做完，没必要拖到加班给大家看好像你有多努力，公司还要出电费空调费

一些明灯企业确实是这样的，比如当年的 Google （现在不确定是不是还这样）


然而实际的情况往往是大家现在吐槽的，弹性工作制就是任意安排加班，该打卡的时间段绝对不能少，早上也得按点到，拒绝低效率加班就是加班的单位产出效率应该跟正常一样，完不成就算业绩不达标

实际上就算明灯企业如当年的 Google，自愿加班（最原始朴素的卷？）也还是很常见的，很多时候是对自己做的事情发自真心的热爱，想更快推进看到下一步结果或送达用户

@Torpedo 因为没听说苹果在大陆有做啥除了销售和供应链以外的技术工作（应该只是我孤陋寡闻，欢迎指出

像 Google 微软这些暑期实习，相当一部分其实是校园关系部门在做，有精彩的项目，但大多数是互相刷脸

-- 提前防杠 --
我上学那会参加过 Google 和微软的实习，所以不用扯「你行你上」，现在如果有变化欢迎列举事实来纠正我的偏见

不太懂现在的市场逻辑，按我十年前的理解，如果是想找工作更有竞争力，不应该是无脑选字节才对？

在招聘方看来，你在苹果，做了一堆轻轻松松都不知道是啥的事情，能有多大说服力？字节是会把你各种驱使干活，但工作的大厂不就是等着你来干活的么

类比一下，如果是招聘技术人员，你更愿意看到候选人简历上有校学生会的经历，还是和同学一起肝比赛或项目的经历

都远程专用了，为什么还要在意电池寿命？要么是当心过充有鼓包或爆炸的风险，担心二手残值的话，这种手机电池健康度如何都不太影响估价才对