wombat

我觉得 air 单独的编辑器挺拉。最近把 air 做成插件集成到 IDEA 内了，我觉得还行。使用 ACP 协议能直接调用 codex 等，结合原本的代码比对、调试，比之前强。

@codermali 是啊，有点耽误工作。没有任何功能限制提醒。codex 的操作也是一时没看住，它自己操作的。😭

codex 自动帮我操作了微信，现在连微信内自带截图都无法使用了。。。

确实，我最近也觉得 Argon 在知识方面很不错。感觉说话比其他的都好。pro 的 Argon 额度太少了。 没一会，50%的周额度就没了。

公司内部提供额度，但不如自己订阅的好用。 现在每个月 1k+了，主要为了偷懒。

我也觉得很保守。gpt 5.6 sol ，比之前的 gpt 模型更保守。特别是一些发散性的问题，保守到感觉是一个裹了脑的老人。 最近我都切到别的工具开发了。。。

@niubilewodev 真有，曾经接触过。 某家算力不足，签署外采协议，甲方给模型，乙方负责计算资源+部署，要满足性能指标。

@wombat 我们另一个团队是 AI 写 AI review ，全靠 AI 。 看过他们的代码，写的越多，架构方面问题越多。 哈哈哈哈哈。但能跑，有些隐藏的 bug 。

公司的项目，必然 review ；个人玩具、无所谓。公司的项目长期运营，定制化会很多，当前的模型有时候处理不了那么多的业务分支。

公司有个项目跑在 k8s ，关联很多系统和客户，业务分支很多。 有次需求写的很详细的 spec 文档，包括需求+Task+验收标准。 用 5.6Sol+Opus5+Grok4.5 ，反复审计 review ，都没发现一个严重的 bug （业务分支太多，某分支处理逻辑，AI 产生的是错的）。 现在的模型普遍存在的问题就是，上下文过长压缩后信息丢失，或者在上下文多重点情况下不知道哪些是重点。