@beefhotpot

我先确认一件事：你是不是对这些词先有一个判断，然后查证，发现自己原先的判断是错误的（虽然从动态和永远的角度可以说不存在对错）。

如果你确实如此，然后你认为虽然错了，但还有辩论的空间，且从不同的角度（前面有人试过从音译无对错、人类语言无对错、我对此事本无兴趣等角度）来维护自己的正确性。那么，这就是我想要的效果，我认为这是有意义的。

而如果大家发现自己错误后，毫无辩驳的余地，这反而不是我想要的。

@beefhotpot 当一个小学生写错字，老师指出错字时，学生说反正未来也会变，老师你能保证这个字永远正确或永远错误吗。

当一个商家的宣传或活动规则写错字，被消费者指出，商家说“你们无法接受很多事情本来就是多元的吗，难道事物不会动态变化吗？”

@beefhotpot 我不想说服别人。我提出一个观点 “多想想自己可能是错的，快速改正，这很难，但有好处”。

我不会天真到以为大家都会同意这个观点。肯定会有很多人不同意的，这在我预料之中。

错别字的例子，是想让读者能现在马上体验一次“我错了”的感觉，以便可以马上观察自己的心态和反应。

@beefhotpot

> 在当前时间你说的错别字的例子是对的，但是随着时间演进永远都不变吗？

你想想，这句话的问题，很明显吧。按照这个理论，世间还有对错吗。

用未来会变、用“永远”来反驳，这不就是活生生的“很难接受自己错误”的例子吗。

@beefhotpot 你讲了一个大道理，这个大道理没错。但是，这几个词你查证了吗，有没有可能其中一个词就是对错清晰分明的呢，为什么我们很容易脱口而出大道理，却很难去查证？有一万个借口不去查证。

建议自己摸索，因为这是典型的小马过河，一万个人有一万种建议。而且现在有 AI ，入门的方向问题也解决了，不会毫无头绪。

事件二三，巧合+记忆修改。

世上巧合的事情多如牛毛，总不能一口咬死绝对不可能巧合吧。

记忆放大效果：巧合的事情会被记住、被传播，让你感觉好像是必然。

记忆修改效果：人的记忆根本靠不住，自我暗示加上长年的信息干扰之后，记忆已经不能全信了。

@635925926 这不正是我这个帖子的意义吗。

我想提醒大家（也提醒自己）想一想，也许自己错了。我认为 “不能觉察自己的错误” 是危险的。

当然，你（或者其他人）也可以认为我提醒得不对，错不错的无所谓，无忧无虑开开心心就行，这当然可以，这属于我们各自有不同的看法，很正常。

@kidtx 科学不是抽象层，不是抽象方法，科学重点关注的是实用，是与世界发生实质性交互，真实地改变世界，且可以普适推广，可以改进。

为什么必须要有解释？

为什么一件无法解释的事情，有人告诉你是鬼神干的，你就感觉得到了解释？

我的最新想法是谁涨买谁。

我之前已经实验了涨了卖，去找跌的买，待涨。效果不好。接下来将会实验一段时间去找涨的买。

@WizardLeo

感谢，你的评论有助于推动讨论的实质性进展。
我先说一个上面很多人的思维方式：脱离具体例子，用笼统的大概念去做判断。
接下来我继续解释，为什么这种思维方式不好。

看一个具体的词：不知所踪/不知所终

1.“不知所终”可以找到语源，从古至今有大量典籍使用（例如庄子、国语），“不知所踪”没有语源。
2.“不知所 X”的构词法，“所”字后面应跟动词，例如所见、所闻。如果硬要用“踪”字，应该说“不知其踪”。
3.可以找到很多语文练习题，专门说明“不知所踪”是错的
4.曾有报刊用错了“不知所踪”，被指出后，后续就只用“不知所终”。
5.网上搜索可以找到大量勘误，包括报刊的电子版，一律都说不知所踪是错误的

像这样，分析具体的例子之后，我说“不知所踪”是错的，其中的“踪”字是错别字，你同意吗？（我姑且先假设你同意，如果不同意你可以提出）

如果你同意这里的“踪”是错别字，那么，前面你以及其他人说一大堆词语没有正确错误之分，就矛盾了呀。

读音是会变，字体是会变，但不能说因为会变，就没有错别字了。以前是没有简体字，现在有了简体字，那么小学生写字有没有错别字，小学生下错字，老师修改，能不能对老师说：“200 年前压根就没有简体字这个东西，所以我们现在一直在写错误的字说错误的词，等于我没有写错别字”，不能吧。

@chutsetien 大家指出的问题，我都抱着极大的诚意一一回应了。

大家有误解，本就在我预料之中，是我主动选择了容易误解的方式，因为我认为必须先误解，再解除误会才是有意义的。

我知道你的想法，你认为我应该一开始就采用毫无误解余地的方式，去讲一个简单的道理，以争取最快速地达成一致。但我认为快速达成一致毫无意义，我不追求这个。

我想到了一个类比。

体育比赛的规则也会改。那是不是可以说，篮球比赛没有犯规了，野球场判罚不严，小问题大家不介意，打球嘛开心就行，运动的本质不就是为了锻炼身体和开心吗。因此我下结论：篮球比赛没有规则，没有犯规。

大家真的提倡这样讨论问题吗？

@kelvansun
@way2explore2

跌肯定会跌，股市总是涨涨跌跌。但关键是，跌多少，什么时候再涨。卖容易，什么时候再进场买就难判断了。我实操过，尝试过高卖低买，结果发现我根本没有这个能力，判断不准。

@MelodYi

> 对于成年人来说，纠结别人的错误放不下，属于和自己过不去

这个帖子主要关注的是 “我” 自己错了的时候，一系列心理反应，以此体验为基础，提醒自己警惕错误，因为这个例子让我突然发现人是很难往“我可能错了”的方向看一眼的。绝非纠结别人的错误。

@arigatuo 在没有查证的时候，我也是这样想的。比萨斜塔 Pisa ，如果你按照“原本发音”的理论，那么比萨斜塔又不对了。

音译词是没有 100%的对错，关键是，你在判断 比萨/披萨 对错的时候，是用这个词的具体信息来判断，还是用“反正音译没有绝对”的大道理来笼统判断？更有甚者，上面用“人类语言没有定论”来笼统判断的人也不少，这是实事求是的态度吗，我们应该提出这种拔高维度去做判断的做法吗？

我在上面已经说过很多次，我们（在座各位，包括我）非常擅长拔高维度去判单，这对我们来说是轻松的，是聪明的，但这太聪明了，这个帖子最想警醒的恰恰就是这种“太聪明”。

只要拔高维度，世间一切问题都没有对错。

网站底部“联系方式”没有内容啊，这么优秀的网站，可能会有人想找你合作的

@maddot 想象过了，尊宝比萨，达美乐比萨，店名写了比萨，大家没有意见。口语说比萨，联系上下文人脑会自动理解，不会太介意一个字发音的细微区别。