V2EX › QingXuJiaZhi 的所有回复 › 第 30 页 / 共 810 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

For Existing Member Sign In

1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 810

❮

❯

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien
@SD10

明白了，沟通有误会。我举了一个具体例子，但你们对这个例子不感兴趣。

找一个合适的具体例子其实不容易，在把我的举例推开之后，如果你们能给出一个更好的例子，应该会有助于讨论。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@SD10 “具体”与“抽象”（脱离实例,拔高层次）对应。

我很擅长抽象思考。在座各位也一样，我们大家都太熟悉这套思维的，上面全部人（是全部，无一例外），全都是一上来就走抽象的讨论路线。对于我们来说，抽象是容易的，具体才是更难的。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@SD10 不舒服，可能就是发现问题的契机。

我的原话是：但当前这个具体问题的对错，你就轻松跳过了。

重点：“具体问题”。

这几个词具体错在哪里、对在哪里，你一句没谈啊。例如“山青水秀”，山是青色的，为什么错。类似这样的具体讨论，你确实没有“具体”谈。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@idealhs 我选这几个词，已经充分考虑了 “历史背景，演化的原因，包括多义，读音，惯用组合等”，这几个词恰恰最适合从你说的这些角度去分析对错。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien

> 「它们是否构成问题，首先需要经过一层价值判断」

我认为这就是逃避问题。

价值判断是价值判断，学术探讨是学术探讨。一个“价值判断”的帽子压下来，一切学术探讨都没意义了？

汉语言作为一种语言本身，字体、读音流变、一个字从篆书到隶书到楷书的演变脉络，全都没有独立讨论的意义，必须先套一层价值判断？

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@SD10 具体问题具体分析，有的是模糊地带，有的则比较黑白分明，不能拿出一个灰色的例子，就感觉“既然有灰色，那也许这个问题也是灰色”，然后就很轻松地跳过问题。

这也是一个很神奇的人脑思考习惯，你宁愿说很多别的例子，但当前这个具体问题的对错，你就轻松跳过了。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien 我想过，很多人会以为这几个词的对错不清晰。

我查了资料，发现这几个词的对错是非常清晰的。这才是我发帖探讨这个问题的原因：明明是错的，为什么我很容易相信“没什么对错，可以忽略”。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien 就目前来说，你在没有查证的情况下，跳过了判断对错的环节，直接到了“如果你认为你对，那你可能就是爱上官方”这个推论了。

可是，能跳过判断对错的环节吗？能抛开对错不谈吗？

-----
在一个具体事情上（而不是一切事情）认同官方，就等于爱上官方吗？这个问题已经是另一个问题。为什么要跳过当前问题，去探讨另一个不相干的问题呢。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@Rickkkkkkk 是呀，道理我懂，但这些，你以为是难想到的吗，不难啊，而且，这不还是绕着问题走吗。

我上面已经三番四次说人很难想到自己错了这个可能性，很难真的去查证，结果你看，大家确实就是道理一大堆，说得头头是道，谁不是轻轻松松讲道理，道理人人会讲，但就是没人去查证，做不到，迈不出这一步，千难万难，有一万个借口不做。

5 月 9 日

回复了 koukyo 创建的主题 › 随想 › AI 好像让人失去了阅读长文的能力

@dimlau
@kenanyah

有道理，想到了一个极端例子，小黄文/小黄片，这种非常明确乐趣在于过程的东西，就无法让 AI 代劳了。可见能让 AI 代劳的部分，本就不是自己享受的。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

人的大脑非常狡猾，它有一万个办法让你想不起这个问题：万一真的是我错了呢？

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@Rickkkkkkk 这就是我看到的现象，包括我自己，其实我们都是受过良好教育的人，都能轻易想到“通假字”或者“规范的定义权”，“大众习惯之后再修改规范”等等，太容易想到这些了。

那什么是难以想到难以做到的呢？

最难想到的是：可能就是我错了。
最难做到的是：在发表意见前真的去查证，不是思考，而是查证。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien 如果你以为这是「语言该由谁定义」的问题，那你在不知不觉间已经在找借口、在忽视问题了，这是非常值得警惕的心理，我就深受其害！

换一个角度去消极问题，或者从更高的维度去消解问题，我太熟练了，一旦习惯了这种思维，世间再无问题，我也再无错误。

但如果落到实处呢，如果正视问题呢，如果不换视角、不抽象到更高层次，能不能看看摆在眼前的事实，这几个词，我能不能真的去查证一下，真的去研究一下呢？就连迈出这第一步都千难万难！

5 月 9 日

回复了 koukyo 创建的主题 › 随想 › AI 好像让人失去了阅读长文的能力

上次背这个锅的是短视频和碎片化阅读。

再久远一点被这个锅的是电子游戏和电视机。

但真相是：本来喜欢阅读长文的人就是少数，本来多数人就是会随着年龄增大而放弃阅读长文。人性如此，别的都是背锅侠。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@chutsetien 不是怪老百姓。我关注的重点是自己：1.为什么我认错如此困难，为什么我找借口如此容易。2.万一真是我错了，我应该怎样做，才能变得更好。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@lyxxxh2
@itechify

当时，我就是看到了类似这样的拒绝承认错误的反应，包括我自己，第一反应也是 “都可以”、“没有对错”、“反而我才是对的”。但深入研究发现真的是错字，所以才特别感慨。

5 月 9 日

回复了 royalknight 创建的主题 › 生活 › 观帖有感，多少钱才能躺平

现在很多人把“卷”和“努力”，“躺平”和“财富自由”搞混了。

5 月 9 日

回复了 QingXuJiaZhi 创建的主题 › 股票 › 无法接受自己的错误

@zenfsharp 你说的是接受别人的错误？别人错了好接受，自己错了难接受啊。

5 月 9 日

回复了 jroger 创建的主题 › 小散户的日常 › 这个收益算高吗？

@jroger 不懂很正常，炒股本来就非常高深，最近巴菲特和段永平都被嘲讽操作错误。认为自己不懂，还比较安全，认为自己已经很懂了的时候就非常危险了。

5 月 8 日

回复了 Moonkin 创建的主题 › 随想 › AI 让事物贬值，各种层面上

@Moonkin

> 你同事拿着 ai 生成的代码找你 review ，你人工看还是给 ai 看？

是否用 ai 看，与同事的代码质量无关，也与代码是人写 ai 写无关。如果 ai 做 review 的效果更好，那就用 ai 去做 review ，如果 ai 不行，那老板/CTO 自然就会强制规定人工审核。这是工作，有竞争的，一家公司的流程效率低，自然就会被淘汰，市场会调节，不是个别员工的心情能决定的。

1 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 ... 810

❮

❯