前面有人说的挺对的，非要拿视觉检测就多摄像头，然后接一个图像识别模型比如 gemini 或者 qwen vl 之类的，定时检查喂一张截图/检测到图像变动就喂变动 n-1,n,n+1 几帧，然后三个里两个为真就是漏水

fork: cline or fork: roo code

mcp 组了一套自己看文档，自己查数据库，自己写码，自己 api 测试的丐版 agent

你说 ai 出来之前还能说功能和 ui 有个轻重缓急，先搞功能再搞 ui, 现在这年头拿个 cursor+claude 之类的重构一下你的主页和 ui (只改 ui)能要的了你两小时? 不比你自己在这里随便糊一个 ui 上去强？
虽然比不上设计师给你出原型仔细设计，但至少到了一定的阈值之后对于用户来说就不是缺点了

之前那个 cto 两边发同样的帖子，在本站被群嘲，隔壁水归水好歹是就事论事的讨论，也没有人身攻击，我不好说谁更好

依然是 langgraph 最靠谱，特别是你的 agent 不是一个 helloword 的那种，很多 agent 框架看上去几行代码搞出来一个 agent ，真到解决实际问题你就会发现，你要有 workflow 组织能力（特别是结构化输出+workflow 配合），你要有可视化 workflow 能力，你要能够很方便控制节点具体输出，你要很方便控制记忆/消息（比如某个节点只输入部分的消息），你要很容易接入 pre-build 的 tool 和插件（以及这个框架已经有大量别人做好的 tool ），你要有一个很自由的组织 prompt 的能力，你要有 observe 能力, 你要有控制 guard rail 的能力，你要有组织 muti-agent 能力，最后你可以把市面上的 agent 框架列一列，真能几乎全部满足这些条件的只有 langgraph

@wzw #12 cursor 的 gemini 2.5 pro 基本一刀砍废，最开始的时候一轮对话就能完成功能，现在对话个三四轮都不行，还乱搞代码，roocode 那边就简单粗暴了，直接所有代码都在 context 里，自然效果比 cursor 好得多 （当然也因为这样钱烧的飞起），如果 cursor 那边都要按量付费了(max 模型)，我还不如用自己手头上有的 key 就好了，另外 cursor 那边 500 fast requests 用完 claude 一个请求等 3-4 分钟

@wzw 是 preview, 昨天一个子任务烧了$15 左右，然后发现用的方法不对，用它新的那个 orchestrator 大概一整个任务（大概写整一个功能模块？）才会烧不到 $10

舍得烧钱的话, 最好用的是 roocode/(cline 稍弱) + gemini 2.5 pro vertex ai/ ai studio key 轮换版，
然后是 cursor (各种砍 context 降智，500 fast request 用完后 claude 请求奇慢无比),
然后是 augemnt （但是最近好像也砍了 context,输出非常短），
然后是 windsurf > trae >> copilot

惊了 这还是当年的 i2ex 么，清一色的 mac 不好用+没有用+没需求

我就比较好奇 vibe coding 这个词火了, “vibe engineering”这个词就没火，结果被一个词涵盖所有的意思，你交付给 ai 一个完整的设计文档，然后监督他每一步按要求完成这个就叫 vibe engineering,
当然肯定有原教旨主义认为只要碰了 ai 就是没有质量的代码，差的代码，我只能说你说的都对，道不同不相为谋

@neteroster +1 这三家都有点东西

就是有些不方便上 api 的信息，比如你处理私人信息你是相信那些大厂或者套壳呢还是一劳永逸在本地运行解决问题？

@bler 重点是小事情么？重点是你连发三个贴
第一个贴问有没有噪音少的电脑，底下回答 macbook 然后你不满意，不回复，
然后发第二个贴 要跑 idea ，哪个噪音小，买不起 macbook ，底下回答 mac mini 你又不满意，不回复了，
然后又发一贴 为啥你们都推荐 mac 我完全理解不了。
我看你确实也不像来交流的，那不是就为了抱怨这点小事连发三个贴咯

你的提问是 1.能用 idea 2. 噪音小 那已知最符合条件的不就是 mac 么，还有你要不一个贴里回复得了，就这么小的事连发三个贴问？

@wonderfulcxm 5k 现在都能买 m2 的 16+256 了，再加 1k m3 16+256 都到手了

groq 你试过了么？再不行自己本地部署开源模型解决